Da qualidade de vida, eutanásia e outras polêmicas... por Carolina Regis Di Lucia

Recentemente o Fantástico apresentou matéria sobre a pesquisa de um neurocientista no Reino Unido, Adrian Owen, que está mapeando o cérebro de pessoas em estado vegetativo e, em alguns casos, precariamente comunicando-se com eles.

Trata-se de um avanço inédito na Neurociência no sentido de provar que há alguma atividade cerebral consciente nestas pessoas que, por acidentes de percurso, deixaram de trabalhar, namorar e passear para viverem presos a uma cama sem capacidade de se alimentar, comunicar ou interagir com o mundo que as cerca.

Inegável o benefício de tal pesquisa para um futuro longínquo onde, se tudo der certo, alguns pacientes com determinado quadro clínico poderão se comunicar com seus parentes através da tecnologia, respondendo, incialmente, a perguntas simples como se está com fome, dor ou se quer isso ou aquilo.

Porém, como livre-pensadora, não consigo deixar de questionar a validade de tais experiências para o Espírito que habita aquele corpo. Fico pensando até onde o moralismo vigente não condena pessoas a ficarem décadas presas a um corpo praticamente morto, impedindo a continuidade de uma trajetória evolutiva.

O argumento pré-histórico da “prova” que maquia a situação, por mim, não é mais tolerado. Pode haver alguém que escolheu passar por isso? Logística complicada, não é? Como Scott, um dos personagens da matéria, conseguiu arquitetar e garantir a execução de um atropelamento por um carro de polícia, há dez anos, que lhe tiraria as faculdades motoras e boa parte das intelectuais? Ficaria um grupo de desencarnados de plantão, a fim de garantir o sucesso da operação para que Scott pudesse passar por experiências como resignação, paciência, resiliência?


Seria esse o melhor método para tais aprendizados? Ou experiências mais felizes e úteis à sociedade como o voluntariado, não levariam Scott ao mesmo aprendizado? Por tudo isso, nego-me a acreditar que era pra ser ou que, ainda, ele mesmo tenha optado passar por isso e a Justiça (?) Divina lhe tenha concedido tamanha glória.


Então, qual a finalidade de ser um humano em estado vegetativo? Por que não, se a família bem assistida assim o decidir, a eutanásia em casos dessa magnitude de danos cerebrais – que, lembremos, é o que nos diferencia fisiologicamente de outros reinos? Falando nisso, verdade seja dita, a legislação autoriza o sacrifício de animais incapacitados a tal ponto que não possam viver plenamente. Deixo aí a polêmica reticência.


Mais do que nunca estamos na era da qualidade de vida: ser feliz, buscar a convivência sadia, contribuir para a evolução das questões sociais e do Planeta, caminhar para a compreensão íntima e do outro, afim de um passo consciente e harmonioso no degrau evolutivo. Qual seria o propósito de atrasar (ainda que poucas décadas, em um tempo infinito) esse avanço preso a um corpo inútil que pode gerar revoltas, dores e transtornos psíquicos onerosos, por muito e muito tempo?


Ser Espirita é fundamentalmente compreender que, para uma existência plena na reencarnação, deve existir sintonia funcional entre os dois elementos vitais: o corpo e o Espírito. E que aquela encarnação é apenas uma, rápida na linha do tempo Universal, uma ínfima parte física, mas que pode acarretar em prejuízos psicológicos evitáveis, se forem pensados de forma franca, desarmada e embasada.


Claro, a decisão será sempre da família e seria necessário acompanhamento multidisciplinar. Mas me incomoda o fato de Espíritos estarem fadados a uma prisão em um corpo vegetativo, imposta por moralismos religiosos e sociais que cerceiam a liberdade da família em considerar a hipótese e do paciente de seguir em frente. Liberdade essa que pode ser gozada com ares de desprendimento e compaixão, no caso dos animais.


Leia a matéria no site do Fantástico: http://g1.globo.com/fantastico/noticia/2013/01/cientista-consegue-se-comunicar-com-pacientes-em-estado-vegetativo.html